Un cuvant despre Curtile cu jurati
Dintr'o buna inspiratie a legiuitorului s'a restabilit compunerea Curtilor de jurati si astazi consilierii reintorsi, vor fi reflectand desigur la acest mod de impartire a dreptatii. Eu mi-am spus de mult cuvantul despre acest fel de judecata, dar impresiunile recente nu ma lasa sa tac. Se pare ca in urma razboiului si in urma prefacerilor ce a adus dupa el, criminalitatea, coruptiunea si dispretul pentru legi, a gasit un si mai puternic sprijin in Curtea cu jurati. Nu stiu ce va fi inspirat pe Grigore Ghica Voda si apoi pe legiuitorul dela 1864 sa introduca jurati in aceasta tara. Desigur ca sa semanam cu englezii, ca si cum atata ne mai lipsea ca sa fim la fel cu ei, unde din secolul al IX-lea, 12 proprietari erau chemati sa indeplineasca aceasta misiune. A fost suficient se vede acest lucru, fara a mai cerceta, daca poporul nostru poate face pe judecatorul faptelor celor mai grele, daca are vre-o urma de cultura, daca e independent si daca e priceput. Din pacate, juriul nostru a dat gres dela inceput, cum s'a vazut din celebra petitie dela Iasi, si a continuat din rau in mai rau, pana cand a facut deplina dovada ca nu mai poate fi suportat. Acesti judecatori improvizati, nu-si mai au nici o ratiune in timpurile moderne, cand exista judecatori destui. Era poate o explicatie in timpurile vechi, si atunci era necesara judecata semenilor, fiindca judecatorii nu erau semeni vulgului. Dar astazi, cand au disparut diferentele de clase, cand judecatorul traeste alaturi de toata lumea si este semenul fiecaruia, el poate sa il judece cu suficienta mentalitate.
De ce adica stiinta de a judeca o poate face orice om? Juratii nu construesc poduri, nu proecteaza cladiri, nu intocmesc planuri strategice, dar pot judeca faptele cele mai grele, pot face criminologie, psihologie, psihiatrie, medicina legala, etica, morala. Si un numar de sease dintre ei contra sease de alta parere, reformeaza un procuror, un judecator de instructie, un procuror general si o camera de acuzare din trei consilieri. Dupa ce desfiinteaza fara motivare tot ceeace au facut acestia cu motivare si cu stiinta unei vieti intregi de studiu, dicteaza si hotararea Curtii, fara ca nici unul dintre acesti zece judecatori de toate ierarhiile, sa aiba vre-o cale de atac. Cum se mai poate concepe o astfel de sfidare a dreptatii? Pe ce se mai poate razema acest atentat la ordinea in stat?
Doar pe traditia altor tari, ar putea fi raspunsul pentru tara noastra. Suntem insa obligati s'o ducem inainte, fiindca asa scrie la constitutie, desi statiscile penale dau mereu alarma de rezultatele rele. Dar daca trebue s'o ducem, avem dreptul sa facem modificari si eu as face modificari sa nici nu se mai cunoasca ce este, ca sa nu supar nici constitutia, nici sa maresc primejdia.
Juratii de azi sunt un pericol social si pericolul nu sta atat de mult in ignoranta, cat sta in necinstea lor. Omul cat o fi de nepriceput or de prost, poate sa fie facut sa inteleaga ce este rau; daca insa este si necinstit, iti refuza orice rationament in afara de hotararea cu care a venit de acasa. In general, acesti oameni slabi si fara experienta, cred orice le spun aparatorii, care daca ii inspaimanta cu groaza erorii judiciare, nu mai dau crezare nici acuzatului cand isi marturiseste pacat ...
De ce adica stiinta de a judeca o poate face orice om? Juratii nu construesc poduri, nu proecteaza cladiri, nu intocmesc planuri strategice, dar pot judeca faptele cele mai grele, pot face criminologie, psihologie, psihiatrie, medicina legala, etica, morala. Si un numar de sease dintre ei contra sease de alta parere, reformeaza un procuror, un judecator de instructie, un procuror general si o camera de acuzare din trei consilieri. Dupa ce desfiinteaza fara motivare tot ceeace au facut acestia cu motivare si cu stiinta unei vieti intregi de studiu, dicteaza si hotararea Curtii, fara ca nici unul dintre acesti zece judecatori de toate ierarhiile, sa aiba vre-o cale de atac. Cum se mai poate concepe o astfel de sfidare a dreptatii? Pe ce se mai poate razema acest atentat la ordinea in stat?
Doar pe traditia altor tari, ar putea fi raspunsul pentru tara noastra. Suntem insa obligati s'o ducem inainte, fiindca asa scrie la constitutie, desi statiscile penale dau mereu alarma de rezultatele rele. Dar daca trebue s'o ducem, avem dreptul sa facem modificari si eu as face modificari sa nici nu se mai cunoasca ce este, ca sa nu supar nici constitutia, nici sa maresc primejdia.
Juratii de azi sunt un pericol social si pericolul nu sta atat de mult in ignoranta, cat sta in necinstea lor. Omul cat o fi de nepriceput or de prost, poate sa fie facut sa inteleaga ce este rau; daca insa este si necinstit, iti refuza orice rationament in afara de hotararea cu care a venit de acasa. In general, acesti oameni slabi si fara experienta, cred orice le spun aparatorii, care daca ii inspaimanta cu groaza erorii judiciare, nu mai dau crezare nici acuzatului cand isi marturiseste pacat ...
pagina 1 din 3
